液壓沖床與傳統(tǒng)沖床的優(yōu)劣對(duì)比分析
發(fā)布時(shí)間：2020-01-10 17:13 發(fā)布人：利翔機(jī)械
液壓自動(dòng)沖床無(wú)論是在機(jī)械結(jié)構(gòu)上，還是控制系統(tǒng)及功能上較傳統(tǒng)沖床都有大的突破。首先體現(xiàn)在它的伺服系統(tǒng)上，液壓沖床采用了自主研發(fā)的雙死循環(huán)伺服系統(tǒng)控制方式，人性化程度高、全程自動(dòng)化、智能化且功能強(qiáng)大。下面我們具體來(lái)看下兩者之間優(yōu)劣對(duì)比分析。
1.油壓沖床：能頻繁啟動(dòng)、停止和換向，反應(yīng)快。每分鐘往返沖壓約60次。
傳統(tǒng)沖床：能高速壓制，往復(fù)直線運(yùn)動(dòng)每分鐘可達(dá)120次及更高。在下壓速度上油壓沖床不及沖床，油壓沖床不能用于高速?zèng)_壓。
2.油壓沖床：工作平穩(wěn)，沖擊力度小。油壓沖床可放置于普通水泥地面及樓層廠房。
傳統(tǒng)沖床：沖擊大，沖壓時(shí)產(chǎn)生很大的振動(dòng)沖擊，沖床要專用鋼筋混凝土地基，才能承受沖擊。
3.油壓沖床：噪聲小。
傳統(tǒng)沖床：噪聲大。
4.油壓沖床：可實(shí)現(xiàn)速度和壓力無(wú)調(diào)速，調(diào)節(jié)范圍大。開(kāi)口高度可任意調(diào)節(jié)。
傳統(tǒng)沖床：速度，開(kāi)口，壓力不易調(diào)節(jié)。
5.油壓沖床：在同等功率的情況下，液壓傳動(dòng)裝置的體積小、質(zhì)量輕、節(jié)省空間、結(jié)構(gòu)緊湊。而且能傳遞較大的力，易于實(shí)現(xiàn)過(guò)載保護(hù)，液壓系統(tǒng)超負(fù)載，油液經(jīng)溢流閥流回油箱，由于采用油液作工作介質(zhì)，能實(shí)現(xiàn)自行潤(rùn)滑。
傳統(tǒng)沖床：在同等功率的情況下體積大、占地面大。
6.油壓沖床：系數(shù)高。在工人發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，保護(hù)裝置可使油壓沖床可即時(shí)停止，工人有躲避時(shí)間。
傳統(tǒng)沖床：系數(shù)低。在工人發(fā)生危險(xiǎn)時(shí)，工人沒(méi)有躲避時(shí)間。
7.油壓沖床：同等噸位，油壓沖床馬達(dá)功率小，省電。
傳統(tǒng)沖床：同等噸位，沖床馬達(dá)功率比油壓沖床大。
8.油壓沖床：同等噸位，價(jià)格便宜。
傳統(tǒng)沖床：同等噸位，比油壓沖床貴。
9.油壓沖床：控制、調(diào)節(jié)比較簡(jiǎn)單，操作比較方便，省力、省時(shí)，容易實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化和電氣控制配合能實(shí)現(xiàn)很復(fù)雜的順序動(dòng)作和可遠(yuǎn)程控制壓力、速度。在工作過(guò)程中，可任意壓變壓力和速度大小。可實(shí)現(xiàn)特殊工藝的壓制。油壓沖床除可以沖壓金屬之外，還可實(shí)現(xiàn)拉伸，壓印，成型，壓力實(shí)驗(yàn)等特殊要求的壓制。
傳統(tǒng)沖床：只能單一用來(lái)落料，飛邊等。
綜合評(píng)價(jià)：
油壓沖床除壓制不能做高速?zèng)_外，其他有著沖床不能比的優(yōu)勢(shì)。液壓沖床雖然有著眾多沖床沒(méi)有的優(yōu)點(diǎn)，但也存在著一液壓設(shè)備通有的缺陷：
1.液壓傳動(dòng)中能量損失大，液壓油易發(fā)熱，大功率液壓系統(tǒng)還需加冷卻裝置
2.需要單獨(dú)的液壓系統(tǒng)。
3.復(fù)雜點(diǎn)的液壓系統(tǒng)由多個(gè)液壓閥組成，出現(xiàn)故障時(shí)不宜查找原因。
4.液壓傳動(dòng)對(duì)油溫和負(fù)載變化特別敏感，不易于在很低或很高的溫度下工作。
5.液壓系統(tǒng)老化后液壓油容易泄露。
